Kun halvalla sai niin hankittava oli uusi kamera Canon EOS 650D jossa objektiivi 18 - 55mm 1:3.5-5.6 IS II. PowerShot kameran objektiivi 5.0-100.0mm 1:2.8-5.7 USM.
Opettelemista uuden kameran kanssa riittää jotta kaikki saadaan sisäistettyä. PowerShot kamera myös pysyy käytössä sillä on kätevämpi etenkin matkoilla. Uutta kameraa tullaan käyttämään pääsääntöisesti kivien kuvaamiseen.
Ensimmäinen testi oli vain nopea suoritus kehnossa valaistuksessa mutta tältä näytti. Vasemmalla kipsinen aavikonruusu PowerShot kameralla kuvattuna ja vasemmalla tuliopaali USB-mikroskooppikameralla.
Toinen testi oli jo vähän keskittyneempi ja pyrittiin myös valaistus saamaan paremmaksi. Nyt onnistuttiin värien puolesta paremmin, ainoa ongelma on vielä kameran näytön kirkkauden suhde normaaliin lopputulokseen eli kuvat oli kirkastettava kuvankäsittelyllä.
Tiedossa on taas paljon valokuvien ottamista jotta kamera tutuksi tulee ja saadaan kaikki säädöt kohdilleen. Ainakin valoa pääsi kohteeseen sillä kuvausetäisyys oli jopa 25 - 40 cm verrattuna PowerShot kameran 2 - 10 cm.
18:20
Testaukset jatkuvat. Ulkona vesisadetta joten hämärät ovat kuvausolosuhteet. Laitetaan tästä Serussiittikiteitä baryytissä ja lyijyhohteessa kivestä alkuperäinen kuva Canon PowerShot kameralla kuvattuna ja kaksi uudempaa kuvaa Canon 650D kameralla kuvattuna.
 |
| PowerShot kameralla kuvattuna. |
Ensimmäinen kuva on kuvattu läheltä ja vielä zoomattuna. Tarkennettu kuva suurennettuna edessä oleviin kiteisiin. Äkkiä vain kiven takaosat muuttuvat epäselviksi. Kuvaa ei kuitenkaan muokattu muulla tavalla kuin rajaamalla sekä poistamalla kloonaamalla muutamat häiritsevät pölyhiukkaset alustasta.
 |
| Valkoiset osat korostuvat vähän liikaa punertavana. |
Tämä toinen kuva on otettu huomattavasti kauempaa. Kivi on nyt syväterävyydeltään parempi. Mutta rajattua kuvaa jouduttiin skaalaamaan isommaksi jotta saatiin tämä 2048 x 1536 px kokoinen kuva. Tällainen kuva kun saataisiin aikaan näin pienestä kivestä ja siten ettei tarvitse skaalata suuremmaksi.
Testattavaa siis riittää. Lähempää kuvaten, suurempaa aukkoa, mahdollisesti suurempaa ISO arvoa jne.
19.4.2013
17:40
Nyt onnistuttiin jo näin hyvin. Kuvaa ei tarvinnut rajauksen jälkeen enää suurentaa, ainoastaan pienentää tähän käytössä olevaan kokoon. Kuvankäsittelyllä poistettiin muutama pölyhiukkanen taustasta sekä terävöintiä lisättiin. Löydettiin jo tällä kameralla sellainen aukkoarvo joka otti kiven syväteräväksi kokonaan mutta jättäen vielä taustan epäselväksi. Kameran asetuksilla lisättiin kontrastia pari pykälää jotta tausta pysyi mustana. Valkoiset osat kivestä meinaa aavistuksen olla epäselviä. Värikylläisyyttä alennettiin pykälän verran. Värit toistuvat kuitenkin oikein. Tietysti akun virta loppui ja pari tuntia vierähti jotta saatiin taas täyteen.
 |
Valkoinen osa (Baryytti) meinaa vähän liikaa korostua eli hiukan epäselvä.
Ilmeisesti kontrastia liikaa tai sitten liikaa valoa. Mutta aika lähellä.
Valotusaika 5 s, aukko 8, aukkosuhde f/16, ISO 100. |
Seuraavaksi sitten kivien kuvaamista uudella kameralla. Kuvat tallennetaan nyt eri kiintolevylle. Lisäksi samalle kiintolevylle eri kansioon kopioidaan PowerShot kameralla kuvatut. Voidaan siis kuvia verrata toisiinsa vierekkäin helposti ilman että heti päivittyvät verkkoalbumiin. Mikäli kuvat lopulta onnistuvat vielä paremmin on edessä taas melkoinen päivitysurakka verkkoalbumin suhteen.
18:30
Sitten vielä otettiin pari kuvaa kun kerran akku jo ilmaisi olevan täynnä. Ainoa muutos mitä tehtiin kameran asetuksiin oli valotusajan lyhentäminen. Nyt valkoiset osat ovat selkeät mutta kun yhden kohdan saa oikeaksi niin lisää häiritseviä yksityiskohtia ilmenee. Kiven yläosassa oleva ruskea kiviaines ei todellisuudessa ole näin tummanruskeaa. Hiukan saisi olla vaaleampaa. Tietysti kuvausolosuhteet eivät ihan parhaimmat ole eli lähes sateista ulkona ja hämärää. Kuva kuitenkin ihan alkuperäistä tarkempi. Pitäisi vielä ottaa esille kuvien erilaiset asetukset ja laittaa ne esille. Ne kun eivät näy kuin vasta sitten kun kuvat päivitetään verkkoalbumiin.
 |
| Valotusaika 3.2 s, aukko 8, aukkosuhde f/16, ISO 100. |
 |
| Valotusaika 2.5 s, aukko 8, aukkosuhde f/16, ISO 100. |
20:30
PhotoScape kuvankäsittelyllä taustavalon lisäystä 100 % ja lopputulos erinomainen. Tausta toki hiukan tulee selkeämmin esille. Tällaisen kuvankäsittelyn jäljiltä vastaavan kuvan kun onnistuisi kameralla ottamaan niin että tausta pysyy mustana. Nähtäväksi jää, saavutetaanko sitä tasoa koskaan. Lisäksi voisi vielä kokeilla miltä kuva näyttää jos taustavaloa lisätään vähän vähemmän kuin 100% mutta enemmän kuin 50%.
 |
Kuvausetäisyys objektiivin etu osaan noin 13 cm. Milläköhän kohtaa kameran kenno sijaitsee?
Objektiivin taka osa noin 22 cm kohteesta sen jälkeen kamera.
Joten olisiko kennon ja kohteen välillä 25 cm? |
20:50
75% lisättiin taustavaloa, oli ainoa vaihtoehto 50 ja 100 välillä. Kuva on nyt päivitetty verkkoalbumiin ja lopputulos oli parempi kuin PowerShot kameralla kuvattuna. Molemmilla kameroilla otettuja kuvia on kuvankäsittelyllä paranneltu joten siinä ei vielä eroa ole tapahtunut.
Nyt on taas niin hämärää että kokoelman kiviä ei kuvata mutta kuinkahan onnistuu nyt viistehiotusta kivestä kuvan ottaminen siten että tähtikuviot näkyvät. Pikseleitä kun kamerassa on nyt enemmän niin jää nähtäväksi saammeko tarkempia kuvia aikaan. Siinäpä se ilta taas vierähtää.
20.4.2013
8:30
Viistekivien tähtikuviot saataisiin kuvattua suurempana. Ainoa ongelma on objektiivin heikko rakenne. Rengasvalo objektiiviin kiinnitettynä on niin raskas alaspäin kuvattaessa että tarkentamisesta ei tahdo tulla mitään eli ylimääräistä liikettä tapahtuu hyvin herkästi. Lisäksi jalustaan tarvitaan lisää jatko-osia. Tällä kameralla kun säätäminen nyt tapahtuu objektiivia pyörittämällä niin valokehä ottaa kiinni keskiputkeen. No, vaaditaan vain valokehän pientä asennon muuttamista ja samalla taas säädöt muuttuu ja akkuvirtaa vain kuluu joten työlästä on. Vaikka näkymä tarkaksi saadaan niin irtipäästäminen pudottaa objektiivin tarkennus osaa taas aavistuksen alaspäin. Pienellä ennakoimisella taas pientä hakemista kehnolla lopputuloksella.
Edessä olisi taas kivikokoelman kivien kuvaaminen uudestaan. Kivien valokuvaus onnistuu tällä kameralla paljon paremmin lopputuloksen kannalta. Mutta urakkatahdilla ei nyt kuitenkaan kuvata. Pikkuhiljaa kameran erilaisten säätöjen ymmärtämistä samalla. Olisi myös kokeiltava väriasetuksella adobe RGB.
22:50
Tuossapa vielä tuollainen kuva jossa vierekkäin molempien kameroiden kuvia samasta kivestä. Ensimmäinen kuva kivestä PowerShot SX1IS kameralla.
23.4.2013
16:10
Jatkossa vain valokuvat paranevat. Löydettiin kuin löydettiinkin joskus ostetut luottokortin kokoiset kortit jotka soveltuvat valkotasapainon asettamiseen. Eli harmaakortti se jota käytetään. Olivatkin yhden käyttämättömän luottokorttilompakon sisuksissa. Jokohan nyt pysyisivät paremmin tallessa.
Ero on aika iso automaattisella valkotasapaino asetuksella ja manuaalisesti määritetyllä.
 |
| Valkotasapaino automaattinen. |
 |
| Valkotasapaino manuaalisesti määritettynä. |
27.4.2013
9:45
Aika on vierähtänyt valokuvatessa. Samoja kivikokoelman kuvia ties kuinka monennetta kertaa. No, muutama uusikin kuva onnistuttu ottamaan aikaisemmin kuvaamatta jääneestä kohteesta. Harmaakortin avulla on päästy osittain eroon kuvan jälkikäsittelystä joka on enää rajaus, pölyhiukkasten poisto ja terävyyden lisäystä sekä harvakseltaan kirkkauden säätöä. Harmaakortti toimii hyvin mutta vielä on opettelemista siinäkin. Välillä tulos on valkotasapainon asetuksen jälkeen punertava eli valkoinen kohde näkyy punertavana ja välillä kuitenkin todella tarkka valkoinen. Johtuukohan ongelma siitä että harmaakortti on ollut vähän liian kaukana eli jos vain jatkossa kokeillaan niin että kortti täyttää koko kuva-alan. Hiukan jo paremmin ymmärretään kameran näyttämiä asioita mutta paljon on vielä ymmärryksen ulkopuolella olevia seikkoja.
Välillä kuvat onnistuvat PowerShot kameraa paremmin ja välillä PowerShot kameran kuvat ovat parempia. Toki PowerShot kameralla noin 5 - 10 cm etäisyydeltä otetut kuvat ovat tarkkoja ja teräviä mutta värisävyltään hiukan kehnot.